[お客さまの声]外壁塗装で断熱はどこまで変わるのか。築12年の自宅をガイナで施工して感じたこと

我が家は、以下のとおりガイナの効果が出やすい条件が揃っていたのかもしれません。生活する中で違いを感じる場面がありました。（※あくまで個人的な感想です）

• モルタル外壁：通気層のあるサイディング外壁と比べ、壁表面の温度変化が室内に影響しやすい構造。
• 陸屋根（平屋根）：屋根裏という緩衝空間がなく、外気の影響を受けやすい。
• 窓が少なく、二重窓化済み：窓からの熱の出入りが抑えられている分、壁の変化を感じやすい。
• 外壁面積が大きい形状：細長い建物で、外壁が占める割合が高い。

施工後に劇的な変化があったわけではありませんが、生活する中で違いを感じる場面がありました。

リビングの北の端にある子どもの学習スペースは、以前はガスストーブが必要でしたが、今は南側にあるエアコン1台で暖かさが届き、ガスストーブを使わなくなりました。

冬の朝、1階のリビングに降りたときの冷えも以前より和らぎ、脱衣所やトイレなど、居室以外の空間との温度差も小さくなったように感じます。

最近の高断熱住宅ほどではないと思いますが、施工前と比べて違いを感じることができています。

費用対効果について感じた正直なところ

光熱費の削減だけでガイナの追加費用を回収できるかというと、正直そこまでではないと思います。また、本格的な断熱リフォームでイメージするような劇的な変化を感じられるわけでもありません。

そのため私は、「断熱性能を根本から作り変える工事」と、「塗装によって体感を緩和する方法」は、そもそも違うものとして考えています。

断熱リフォームには及ばないものの、冬の寒さによるストレスや、部屋ごとの温度差が軽減されたことによる生活のしやすさは、確実に価値を感じる部分でした。

施工中に感じたこと

施工中に印象に残ったのは、

• 養生や周囲への配慮
• 近隣への挨拶や声掛け
• 強風時の迅速な対応

など、派手さはありませんが、一つひとつ丁寧に進められている様子でした。

こうした積み重ねが、仕上がりへの安心感につながったと感じています。

仕上がりの質感について感じたこと

事前にしっかり説明を受けて印象に残っているのが、ガイナの仕上がりの質感についてです。

一般的な外壁塗料は、ある程度の艶（ツヤ）が出るものが多いですが、ガイナはそれとは異なり、艶を抑えたマットな質感になります。

この点については、

「艶のある仕上がりを重視する方には、見た目が好みではないかもしれない」

と、デメリットとしてはっきり説明がありました。

私自身は、もともと落ち着いたマットな質感の外観が好みだったため、結果的にこの点はデメリットではなく、むしろ気に入っているポイントになりました。

一方で、

新築のような光沢感や、パッと見て分かる艶を重視する方にとっては、ガイナの見た目は合わないと感じる可能性もあると思います。

断熱性能だけでなく、外観の方向性が自分の好みに合うかどうかも、事前に知っておくべきポイントだと感じました。

また、一般的な塗料と比べて汚れもつきやすい傾向にあるという説明を受けました。

これに関しても、私は断熱性能重視で検討を進めていたためあまりデメリットと感じませんでしたが、気になる方は事前に納得いくまで相談されることをおすすめします。